использование в печатных агитационных материалах фотографий памятников архитектуры, открытых для свободного доступа, в том числе для фотосъемки любым лицом, не свидетельствует о нарушении законодательства об интеллектуальной собственности.

ж. Обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты п., полагая, что последним проведена агитация с нарушением в том числе законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Вернуть товар можно почти всегда! Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом.

Получите информацию бесплатно от юристов через чат (справа внизу ↘️) либо по этой ссылке.

Актуальность статьи проверена нами по состоянию на 11.08.2020, пользуясь сайтом вы соглашаетесь с Правилами

решением суда, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам верховного суда Российской Федерации, отказано в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд пришел к выводу об отсутствии нарушений законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности в агитационных материалах п.

в заявлении ж. Указывал, что кандидатом п. Использованы в агитационных печатных материалах без согласия правообладателей и без указания имени автора фотографии архитектурных памятников.

Прием претензий и бесплатная юридическая консультация сегодня! Звоните:

Москва +7 499 350-84-27 Санкт-Петербург +7 812 309-16-31 Горячая линия по РФ 8 800 511-69-35 (бесплатно)

Решите проблему сейчас - правильная и обоснованная претензия это ключ к успеху!

при рассмотрении дела судом было установлено, что использованные изображения в фотографиях памятников архитектуры (храмов и монастырей) открыты для свободного доступа, в том числе для фотосъемки любым лицом. Автором таких фотографий является к., им в судебное заседание были представлены как сами фотографии на цифровом носителе, так и договор авторского заказа с кандидатом п.

судом также было установлено, что рисованное графическое изображение звезды на буклете и в газете, выбранное кандидатом п. Для достижения результата на выборах, выполнено безотносительно рубиновой звезды, установленной на одной из башен московского кремля, и не тождественно эскизу изображения звезды народного художника ссср федоровского ф.ф., правообладателями которого в настоящее время являются его наследники.

судом установлено, что автором, создавшим графическое изображение звезды, является с., с которой кандидатом п. Был предварительно заключен договор авторского заказа с полной передачей автором прав на использование изображения. Представленные в суд заявителем скриншоты интернет-сайтов не свидетельствуют о том, что в печатных агитационных материалах изображена именно кремлевская рубиновая звезда.

иных доказательств того, что в агитационных материалах изображена именно кремлевская рубиновая звезда, заявителем суду представлено не было.

(определение судебной коллегии по административным делам верховного суда Российской Федерации от 13 сентября 2014 г. N 5-апг14-44)

обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуалЬных прав утвержден 23 сентября 2015 г.

Аватар
Румянцев Станислав/ автор статьи
Юрист с большим опытом, консультант в области защиты прав потребителей, возврата и обмена товаров.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Защита прав граждан