Дело № 2-1-6350/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2018 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи ФИО,
при секретаре ФИО,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с общества ограниченной ответственностью «Сони ФИО» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к ЮЛ об отказе исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, всех понесенных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО «<данные изъяты>» он приобрел смартфон <данные изъяты>, стоимостью 59900 рублей. В процессе эксплуатации товара обнаружил недостаток: не работает камера. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию в адрес ответчика, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик предложил истцу сдать товар на проверку качества. ДД.ММ.ГГГГ телефон был передан в сервисный центр, однако после проведения проверки качества, истцом от ответчика был получен ответ с отказом в удовлетворении заявленных требований. С целью установления причин проявления недостатка истец обратился в экспертное учреждение, где согласно выводам эксперта в товаре был обнаружен скрытый дефект производственного характера. ФИО просил взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства за смартфон <данные изъяты> – 59990,00 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 599,90 рублей в день, взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя из расчета 599,90 рублей за каждый день просрочки начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день фактического удовлетворения требований, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15150,00 руб., почтовые расходы в размере 167,97 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Вернуть товар можно почти всегда! Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом.

Получите информацию бесплатно от юристов через чат (справа внизу ↘️) либо по этой ссылке.

Актуальность статьи проверена нами по состоянию на 17.04.2021, пользуясь сайтом вы соглашаетесь с Правилами

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Полагает, что законных оснований для уменьшения неустойки и штрафа не имеется. Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию с предложением передать товар в авторизованный сервисный центр ЮЛ для проведения проверки качества в установленный законом десятидневный срок с момента получения претензии.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требование о взыскании неустойки из расчета 599,90 рублей по день фактического исполнения обязательств являются завышенными, чрезмерными, не соответствуют разумности и справедливости. Указал, что истец в досудебной претензии не указал банковские реквизиты для осуществления выплаты, несмотря на предложение ответчика предоставить банковские реквизиты, делая невозможным исполнения его требования. Считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 3000 руб. подлежит снижению. В случае удовлетворения заявленных требований просил отказать во взыскании неустойки, и снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Прием претензий и бесплатная юридическая консультация сегодня! Звоните:
  1. Москва +7 499 350-84-27
  2. Санкт-Петербург +7 812 309-16-31
  3. Горячая линия по РФ 8 800 511-69-34 (бесплатно)
Рекомендуем решить проблему сейчас - правильная и обоснованная претензия это ключ к успеху!

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Вернуть товар можно почти всегда! Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом.

Получите информацию бесплатно от юристов через чат (справа внизу ↘️) либо по этой ссылке.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 5 ст. 4 Закона № продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО «<данные изъяты>» истец приобрел товар – смартфон <данные изъяты>, IMEI № стоимостью 59900 руб. На телефон был установлен гарантийный срок 1 год.

Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком (л.д. 12) и ответчиком не оспариваются.

В процессе непродолжительной эксплуатации товара в период гарантийного срока в телефоне выявился недостаток: не работает камера.

Прием претензий и бесплатная юридическая консультация сегодня! Звоните:
  1. Москва +7 499 350-84-27
  2. Санкт-Петербург +7 812 309-16-31
  3. Горячая линия по РФ 8 800 511-69-34 (бесплатно)
Рекомендуем решить проблему сейчас - правильная и обоснованная претензия это ключ к успеху!

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 г. № 924 телефоны включены в Перечень технически сложных товаров.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возвратить стоимость некачественного товара (л.д. 6, 19-20).

В установленный законом десятидневный срок ответчик направил в адрес истца ответ на претензию с предложением передать товар в авторизованный сервисный центр ЮЛ для проведения проверки качества по адресу: <адрес> указанием «для «Сони ФИО» (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил товар в авторизованный сервисный центр ЮЛ для проведения проверки качества (л.д. 8).

Вернуть товар можно почти всегда! Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом.

Получите информацию бесплатно от юристов через чат (справа внизу ↘️) либо по этой ссылке.

ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ был составлен акт проверки качества, согласно которому в результате диагностики дефекты не обнаружены, устройство исправно, произведена переустановка программного обеспечения устройства (л.д. 9-10).

Требования истца не были удовлетворены (л.д.11).

В связи с тем, что ответчик в установленные законом сроки не удовлетворил требования истца, истец обратился в экспертное учреждение для определения недостатка телефона и его причины.

Согласно заключению эксперта ИП Г.М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в телефоне присутствует неисправность «не работает камера». В телефоне неисправны компоненты модуля основной камеры, неисправность носит производственный характер (л.д. 13-16).

Заключение эксперта ответчиком оспорено, в связи с чем, при в рамках рассмотрения дела по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ЮЛ (далее по тексту – ЮЛ).

Согласно выводов заключения эксперта ЮЛ в товаре смартфон <данные изъяты>, IMEI № имеется недостаток (дефект): не работает основная фото-видеокамера, является следствием скрытого производственного дефекта модуля основной фото-видеокамеры, проявившийся в процессе эксплуатации телефона по прямому назначению. Прочих недостатков экспертом не выявлено. Каких-либо нарушений правил эксплуатации, в том числе следов, свидетельствующий о намеренном повреждении товара или его отдельных комплектующих, не выявлено. Устраннеие выявленного недостатка в виде неработоспособности основной фото-видеокамеры возможно путем полной замены модуля основной фото-видеокамеры, на аналогичный, технически исправный. Стоимость устранения недостатка может составить 5380 руб. (модуль основной фото-видеокамеры -3880 руб., стоимость работ по замене -1500 руб.). Время устранения не исправности может составить от 3 до 45 дней, что зависит от наличия на складе и срока доставки со склада поставщика, время устранения неисправности при наличии запчасти в авторизованном сервисном центре может составить 1,5-2 часа (л.д. 43-60).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Прием претензий и бесплатная юридическая консультация сегодня! Звоните:
  1. Москва +7 499 350-84-27
  2. Санкт-Петербург +7 812 309-16-31
  3. Горячая линия по РФ 8 800 511-69-34 (бесплатно)
Рекомендуем решить проблему сейчас - правильная и обоснованная претензия это ключ к успеху!

Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ акт проверки качества, досудебное исследование эксперта ИП Г.М.В. и заключение эксперта ЮЛ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет в основу своих выводов заключение ЮЛ, поскольку заключение составлено экспертом, незаинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, экспертное заключение составлено в рамках судебной экспертизы.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты судебной экспертизы в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу. Кроме того, заключение эксперта ЮЛ подтверждается досудебным исследованием, проведенным по инициативе истца.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре – в смартфоне имеется производственный недостаток, в связи с которым истцом ответчику заявлено требование об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств в течение пятнадцати дней с момента приобретения товара.

Требования истца ответчиком не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за смартфон в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи смартфона денежной суммы 59990 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.Доводы ответчика об отсутствии существенного недостатка в товаре правового значения не имеют, поскольку Законом № 2300-1 предусмотрено право истца отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение пятнадцати дней с момента его приобретения при наличии производственного недостатка.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 599,90 рублей в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 22 Закона РФ № 2300-1 требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ № 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Вернуть товар можно почти всегда! Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом.

Получите информацию бесплатно от юристов через чат (справа внизу ↘️) либо по этой ссылке.

Цена телефона на дату вынесения решения составляет 45990 руб.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ответчик воспользовался своим правом на проведение проверки качества смартфона, направив в установленный законом десятидневный срок с момента получения претензии истца ответ о предоставлении товара на проверку качества.

Истцом товар был предоставлен на проверку качества лишь ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости товара 45990 руб.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 45990 руб., исходя из расчета: 45990 руб. х 1 % х 111 дней, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 459,90 руб. в день, исходя из расчета: 45990 руб. х 1 %.

В то же время ст. 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Прием претензий и бесплатная юридическая консультация сегодня! Звоните:
  1. Москва +7 499 350-84-27
  2. Санкт-Петербург +7 812 309-16-31
  3. Горячая линия по РФ 8 800 511-69-34 (бесплатно)
Рекомендуем решить проблему сейчас - правильная и обоснованная претензия это ключ к успеху!

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в связи с явным несоответствием размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, продолжительность срока нарушения прав потребителя, цену товара, размер неустойки, принципы разумности и справедливости, заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможными снизить размер неустойки с 1 % до 0,5 % от стоимости товара в день.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25524,45 руб., исходя из расчета: 45990 руб. х 0,5 % х 111 дней, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 229,95 руб. в день, исходя из расчета: 45990 руб. х 0,5 %.

В соответствии со ст.15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Вернуть товар можно почти всегда! Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом.

Получите информацию бесплатно от юристов через чат (справа внизу ↘️) либо по этой ссылке.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 86514,45 руб. (59990 руб. + 25524,45 руб. + 1000 руб.), что составляет 43257, 22 руб.

Ответчиком заявлено о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона, разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, суд считает необходимым взыскать в пользу потребителя штраф, уменьшив его размер с 50 % до 15000 руб., поскольку штраф в размере 50% от присужденной суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 15000 руб.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, штрафа не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Прием претензий и бесплатная юридическая консультация сегодня! Звоните:
  1. Москва +7 499 350-84-27
  2. Санкт-Петербург +7 812 309-16-31
  3. Горячая линия по РФ 8 800 511-69-34 (бесплатно)
Рекомендуем решить проблему сейчас - правильная и обоснованная претензия это ключ к успеху!

Согласно материалам дела истец понес расходы на оплату досудебного исследования в размере 15150 руб. (л.д.17), почтовые расходы по направлению претензии в сумме 167,97 руб. (л.д. 18), которые он просит взыскать с ответчика.

Расходы истца по оплате досудебного исследования, почтовые расходы подтверждаются материалами дела, связаны с рассмотрением настоящего спора, с возложением на истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанности доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, поэтому подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

В силу вышеизложенного, положений ст. 15 ГК РФ, Закона № 2300-1 расходы истца по оплате досудебного исследования, почтовые расходы не могут быть расценены как убытки истца.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебного исследования в размере 15150 руб., почтовые расходы в сумме 167,97 руб.

В силу п. 1 ст. 18 Закона № 2300-1 в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи товара и возврата уплаченной за товар суммы по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен возврат потребителем товара с недостатками по требованию продавца (исполнителя услуг), учитывая изложенное, заявление ответчика, суд считает необходимым обязать истца возвратить ответчику спорный смартфон <данные изъяты>, IMEI № в полной комплектации за счет ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) – по нормативу 100 процентов.

Вернуть товар можно почти всегда! Главное знать порядок действий и правильно пользоваться законом.

Получите информацию бесплатно от юристов через чат (справа внизу ↘️) либо по этой ссылке.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3065,43 руб. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Кроме того, от руководителя ЮЛ в суд поступило заявление о распределении расходов по проведению экспертизы в сумме 15000 руб.

Учитывая, что судебная экспертиза была назначения оп ходатайству представителю ответчика, удовлетворение требований о взыскании стоимости некачественного товара, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу экспертного учреждения ЮЛ подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ЮЛ в пользу ФИО в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи смартфона <данные изъяты>, IMEI № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость телефона в сумме 59990,00 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25524,45 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 15000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15150 руб., почтовые расходы в сумме 167,97 руб., а всего взыскать 116832 (Сто шестнадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 42 коп.

Взыскивать с общества ограниченной ответственностью «Сони ФИО» в пользу ФИО неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 229,95 (Двести двадцать девять) руб. 95 коп.

В остальной части иска ФИО отказать.

Взыскать с ЮЛ государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 3065 (Три тысячи шестьдесят пять) руб. 43 коп.

Прием претензий и бесплатная юридическая консультация сегодня! Звоните:
  1. Москва +7 499 350-84-27
  2. Санкт-Петербург +7 812 309-16-31
  3. Горячая линия по РФ 8 800 511-69-34 (бесплатно)
Рекомендуем решить проблему сейчас - правильная и обоснованная претензия это ключ к успеху!

Взыскать с ЮЛ в пользу в пользу ЮЛ расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Обязать ФИО возвратить ЮЛ смартфон <данные изъяты>, IMEI № в полной комплектации за счет ЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись
Верно
Судья ФИО
10.12.2018

Аватар
Румянцев Станислав/ автор статьи
Юрист с большим опытом, консультант в области защиты прав потребителей, возврата и обмена товаров.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Защита прав граждан
Добавить комментарий

:) :D :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: